Page 13 - ebook
P. 13

SPECIAL REPOR T   2                                                           SPECIAL REPOR T   2

 2  “사법시험 부활하면 개천에서   법학전문대학원 원장이 24일


                         한기정 서울대
                    오전 서울대 로스쿨에서
                   박찬수 <한겨레> 대기자와
 용날 거란 생각, 착각이다”
                      인터뷰를 하고 있다.
                        (김경호 선임기자


 [박찬수의 직선] 한기정 서울대 법학전문대학원 원장  jijae@hani.co.kr)




 사시 10년간 중고교 출신 합격자는 단 3명뿐

 이걸 근거로 ‘계층 이동 사다리’ 말할 수 없어
 사회적 약자 위한 특별전형과 장학금 갖춘
 로스쿨이 사시보다 열린 제도라는 건 분명










 3월 대선을 앞두고 사법시험 부활 요구  로스쿨 학비는 1년에 평균 1500만원, 3년이면 5천만원 가까이 됩니다.   생활수급자와 한국장학재단 소득분위 기준  있습니까?
 가 거세다. 당내 경선에서 탈락했지만 홍준  학부에서 로스쿨에 가려고 준비하는 사교육 비용도 만만치 않다고 합니다. 로  으로 1~3분위 학생은 100%를 주고, 4분위   “그렇습니다. 장학금 말고도 로스쿨엔 특별전형이라는 제도가 있어서 신
 표 국민의힘 의원은 가장 분명하게 “집권하  스쿨 찬성 쪽에선 “폭넓은 장학금 제도가 있어 ‘귀족학교’ 비판은 적절치 않  90%, 5분위 80%, 6분위는 70% 이상을 지  입생의 7% 이상을 경제·사회·신체적으로 배려를 받아야 하는 학생으로 뽑습
 면 로스쿨을 폐지하고 사법시험을 부활하  다”고 말하지만, 아무리 장학금 제도를 확대해도 대학을 못 다닐 정도로 어려  급합니다. 그러니까 경제적 배려를 받아야   니다. 모든 로스쿨이 다 똑같습니다. 장애 학생이나 기초생활수급자, 차상위
 겠다”고 공약했다. 안철수 국민의당 대표는   운 이들에게는 결국 그림의 떡이다, 과거처럼 중고교만 나오고 혼자 열심히   할 취약계층이 로스쿨에 들어왔을 때는 학  계층, 국가유공자, 다문화가정, 농어촌 출신 학생 등을 그런 특별전형으로 선
 사시에 준하는 자격시험 부활을 약속했고,   공부해서 사법시험에 합격하는 사례는 나올 수 없다 라는 비판이 만만치 않습  비를 아예 내지 않거나 거의 내지 않고 다  발합니다. 이건 사시엔 없는 제도입니다. ‘개천에서 용 난다’는 신화는 먼 옛
 이재명 더불어민주당 후보도 “로스쿨은 그  니다. 어떻게 생각하십니까?  닐 수가 있습니다. 과거에 중고교만 졸업하  날의 이야기고요, 2000년대 들어서 이미 사시는 어려서부터 교육 잘 받고 부
 냥 두고 일부만 사법시험을 부활했으면 좋  “학비가 상당하다는 부분엔 동의합니다. 다만 학비가 비싼 이유는 체계적  고 혼자 열심히 공부해 사시에 합격하는 사  모 지원이 확실한 학생들에게 훨씬 유리한 제도가 되어 버렸습니다. 사시는
 겠다”고 말한 적이 있다. 꼭 정치인들의 공  이고 전문적인 교육과정을 마련하는 데 비용이 많이 들기 때문이고, 의학전  례가 있긴 했죠. 그런데 사시 합격자 통계  학원비와 생활비를 스스로 다 감당하면서 언제 붙을지도 모르는 상태에서 무
 약이 아니더라도 지금의 로스쿨이 돈 많고   문대학원이나 경영전문대학원과 비교하면 많이 적은 게 사실입니다. 과거처  를 보면, 2017년 사시가 마지막이었는데요,   한경쟁을 해야 하거든요. 그에 비하면 로스쿨은 취약계층 학생들이 변호사가
 집안 좋은 학생들에게 유리한 불공정한 제  럼 사시를 준비하면 로스쿨보다 비용이 적게 들어가냐, 그건 그렇지가 않거  2008년부터 2017년까지 10년간 중고교만   되는 데 훨씬 유리한 제도인 건 분명합니다. 계층 이동의 사다리라는 역할을
 도이고, 개천에서 용 나는 ‘사시 신화’가 더  든요, 2009년에 로스쿨 제도가 도입됐는데 2000년대의 사시 환경은 육법전  졸업하고 사시에 합격한 사람은 단 세 명뿐  더 잘하고 있는 거죠.”
 는 나올 수 없다는 비판이 우리 사회에 무  서랑 법서 몇 권 들고 절에 들어가서 공부하던 시절과는 비교할 수 없는 모습  입니다. 그나마 2011년 이후엔 아예 없었고
 성하다. 정말 그런가. 서울대 법학전문대학  으로 크게 변모했습니다. 사시 경쟁이 워낙 격화되다 보니까 변별을 위해 1차   요.”  그런 설명에도 불구하고 사시 부활 논쟁은 더 뜨거워지고 있습니다. 안철
 원(로스쿨) 원장인 한기정 교수를 만나 로  객관식 시험에선 8지 선다형 문제까지 나올 정도였습니다. 그러니 고비용의   수 후보가 사시에 준하는 자격시험 부활을 공약으로 내걸었고요, 민주당에서
 스쿨을 향한 수많은 비판에 관해 물었다.   학원을 수강하며 장기간 수험생활을 하지 않으면 사시 합격이 어려웠습니다.   대학의 중요한 사회적 역할 중 하나가   도 일부 의원들이 사시 부활 법안을 준비 중이라고 합니다. 로스쿨 말고 법조
 한기정 원장은 전국 25개 로스쿨 원장들의   사시와 로스쿨 두 제도의 비용을 비교하면, 사시가 더 많이 든다는 건 통계로  계층 이동의 사다리로 작용하는 건데, 그런   인이 될 수 있는 통로를 좀 제한적으로라도 열어놓자는 주장을 어떻게 생각하
 협의기구인 법학전문대학원협의회 이사장  도 나옵니다. 반면에 로스쿨 장학금 제도는 굉장히 잘 만들어진 편입니다. 장  측면에서 본다면 로스쿨이 사법시험보다   십니까?
 도 맡고 있다.  학금을 로스쿨 자율적으로 정하는 게 아니고 교육부 기준이 있습니다. 기초  훨씬 열려 있고 좋은 제도라고 자신할 수   “사시 일부 부활 또는 전면 부활과 관련해서는, 2017년 사시를 폐지할 때


 012                                                                                                          013
   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18